 |
發起人：海灘陽光男
♂ |
發起時間：2008/6/17 16:33:07 |
|
| |
我又來踢館了！最近吵翻天的珊瑚開採，不懂你們為何要反對。深海的珊瑚價值很高，可以振興漁業經濟，保育歸保育，也要顧顧漁民的生計吧！ |
| |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
發起人：海灘陽光男
♂ |
發起時間：2008/6/5 18:51:15 |
|
| |
逛魚市吃海鮮是我的最愛，最近卻突然聽到有人說色彩鮮豔的魚最好少吃，說什麼會破壞珊瑚礁生態。可是我在墾丁吃了那麼多年也沒聽說會減少，不服氣說！ |
| |
|
|
|
|
|
|
|
 
|
|
| |
|
發起人：earthquake
♀ |
發起時間：2008/5/15 16:04:04 |
|
| |
四川的大地震確實讓我想到台灣921大地震。但好像沒有看到政府相關單位規定哪裡有斷層分佈、所以不可以蓋房子、或者限制進出。是我沒有留意嗎？還是真的沒公佈？還是沒有調查資料？還是全台都危險？四川地震這麼可怕，台灣又在地震帶上，希望相關單位能讓我們有所適從。 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：peace
♀ |
發起時間：2008/4/30 18:46:37 |
|
| |
淡水河岸的自行車道其實很舒服，我去過高雄愛河也很漂亮，可是梅雨季又要來臨，想到每次梅雨跟颱風過後，下雨都會髒很久。希望政府能夠想出兩全其美的做法。 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：回覆愛黑熊
♀ |
發起時間：2008/4/8 07:49:43 |
|
| |
為什麼不能讓Happy回到大自然？什麼是基因污染？我在環境異言堂回覆了樓下的V愛黑熊的問題。也請大家提供意見。 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：V愛黑熊
♀ |
發起時間：2008/3/26 12:28:17 |
|
| |
推薦好片：國家地理頻道《綻放真台灣 －搶救台灣黑熊》
我看了你們推薦的這支好片，最後黑熊媽媽的眼神讓人好辛酸啊...為什麼最後有一位女性學者說不確定Happy & Bingo是不是台灣黑熊，所以不要去"污染"野外黑熊的基因....或許你們的慣用語或專有名詞是這樣用的，不過"污染"兩個字在看完一部溫馨好片之後格外刺耳啊!相關單位要不要跟我說明一下這「基因污染」是什麼一回事？ |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：就愛大自然
♀ |
發起時間：2008/3/14 15:52:59 |
|
| |
我覺得郝市長提出的「閃亮天際線」不環保又不自然，我想在安安靜靜水邊看山，最好來點蛙鼓蟲鳴+螢火蟲。白天在忙碌的臺北工作已經夠慘了，晚上還要被商業化的東西包圍，這樣不幸福...難道臺北市就無法「綠（此綠非彼綠喔」」一點嗎？ |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：上班族
♀ |
發起時間：2008/3/2 23:49:10 |
|
| |
大家都在講投資綠金藍金土金，這樣的商機，對環境也會有幫助嗎..希望能藉從熱絡的交易市場上凸顯全球環境的嚴重問題，引起人們對環境問題的省思... |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：風客
♂ |
發起時間：2008/3/1 23:22:49 |
|
| |
國土復育計劃所帶來的高山新危機....
我們市井小民平時很難思考到政策背後的這些問題。不過看了阿寶的文章後我也同意她的觀點，全面撤除高山農業牽涉到原住民傳統領域及生活生計，山坡地早已明令禁止清耕翻土，只要切實執法，禁止機械整地及使用除草劑，或者大可不必劍拔弩張地看待高山農業；不然若公權力始終不彰，有再多的條例恐怕也無濟於事。 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
發起人：水水
♂ |
發起時間：2008/2/29 11:26:26 |
|
| |
「『藍金』水資源相關產業在低迷的景氣中一片看漲，凸顯的不只是全球水資源問題的嚴重性，也顯示地球人開始『投資』自己的生活環境。」但我還是覺得大家投資藍金還是看在有利可圖啦！即是自然反撲，人類遭受到惡果，大部分的人還是只會罵政府沒做好，根本不會檢討自己沒有從自身做起，壓根兒沒本想到自己投資藍金是用來自救的... |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
1 - 2
每頁 10 筆 目前為第 1 頁│共有 2 頁 19 筆 |
反對
驚訝
好奇
沒意見
想知道該怎麼做
